הטריק הווינרי של עידו

יש לי לפחות שתי סיבות לצפות במאסטר שף:
השופט הגאון רושפלד, והמתמודד הווינר עידו.

עידו נראה תמיד רגוע, בוטח בעצמו, אבל לא זחוח.
מקבל ביקורות שופטים ברוח טובה, לא לוקח אותן אישית.
אבל אתמול הוא נקלע – בפעם הראשונה העונה – ללחץ.
הסיר שלו לא התקדם כמצופה.
מנת הדגל שלו עמדה בסכנה של ממש.

עידו מיד ניגש לטפל בעניין: "אני צריך Plan B" – תוכנית חלופית.
עד כאן אין דבר מיוחד. סטנדרטי לגמרי.
בסוף הערב הוכרזה המנה של עידו כמנה המצטיינת והוא עלה לחצי הגמר.
איזו מנה הוא הגיש בסוף? את Plan A המקורית, או את Plan B שבאה לנטרל את הסיכון לכשל ב-Plan A?
הוא הגיש את מנת Plan A ואיתה ניצח.
הוא הכין מנת Plan B טובה לעת הצורך, אבל נשאר ממוקד עד הסוף בתוכנית הניצחון שלו.

ואיך זה קשור אלינו ולהשקעות?
האם בהשקעות אפשר לקיים במקביל Plan A ו -Plan B של אותה ההשקעה?
זה אולי נשמע בלתי אפשרי, כמו להחזיק את המקל בשני קצותיו.
אבל זה בכל זאת אפשרי, אם חושבים לרגע מחוץ לקופסא.

אני מפצל כל השקעה שלי ל-2 חצאים שווים.
נקרא לחצי הראשון Plan A ותפקידו לנצח ולהרוויח כסף.
נקרא לחצי השני Plan B ותפקידו לנטרל את הסיכון במקרה של כשל ב-Plan A.
איך עושים את זה? זה פשוט!
Plan B הוא מימוש 1/2 ההשקעה ברווח הזהה לסיכון המקורי שלקחתי על עצמי.
ברגע המימוש, ניטרלתי לחלוטין את הסיכון בהשקעה, ולמעשה אני סוחר בחינם.
Plan A הוא מימוש 1/2 ההשקעה השני ברגע שקו ההגנה העדכני נפרץ.
תוכנית לניצחון כוללת כמובן עדכון של קו ההגנה (הסטופ) כדי לנעול רווחים במהלך היווצרותם,
ולהימנע מסינדרום "להשאיר כסף על השולחן".
הנה דוגמא מעסקת GLD, תעודת הסל על הזהב.
שיהיה לכם סוף שבוע נעים.
שלכם,
איתן